Logo NeuroXtrain

Test de grinding trapézo-métacarpien

// TESTS CLINIQUES

Le test cherche à dépister une arthropathie de l’articulation carpo-métacarpienne (CMC) du pouce.

Mise en ligne le 14 Apr 2026
Mise Ă  jour le 14 Apr 2026
Nathan

Nathan

Nom(s) alternatif :

  • Thumb Grind Test
  • CMC Grind Test
  • Test de broyage de l’articulation carpo-métacarpienne du pouce
  • Test de compression CMC

Objectifs du test :

  • Dépister une arthropathie de l’articulation carpo-métacarpienne (CMC) du pouce
  • Mettre en évidence une lésion du cartilage articulaire ou usure arthrosique
  • Reproduire la douleur typique de la CMC du pouce
  • Compléter l’examen clinique devant une douleur radiale du poignet/pouce

Réalisation du test :

  • Patient en position assise ou debout
  • Main du côté testé posée sur la table, poignet légèrement en extension
  • Pouce en légère flexion et opposition

Le thérapeute :

  • Place une main autour de la base du premier métacarpien
  • Avec l’autre main, saisit le trapèze ou la base du pouce
  • Applique une compression axiale combinée à une rotation circulaire (“grinding”)
    entre le premier métacarpien et le trapèze

Interprétation du test :

Le test est considéré comme positif si :

  • Une douleur localisée à la base du pouce est reproduite
  • Une sensation de craquement, de clunk ou de grincement est ressentie
  • Les symptômes reproduisent ceux du patient
  • La douleur est plus forte lors de la compression axiale avec rotation

Un test positif est évocateur d’une arthropathie de l’articulation CMC du pouce (souvent arthrose).

Valeur diagnostique :

  • Sensibilité : 80–95 %
  • Spécificité : 70–92 %

Le Grind Test du pouce présente :

  • Une bonne sensibilité pour l’arthrose CMC symptomatique
  • Une spécificité élevée lorsque la douleur est reproduite avec symptômes typiques
  • Une reproductibilité clinique importante dans les douleurs radiales du pouce

Il doit être interprété dans le contexte clinique global (douleur à l’opposition, test de distraction du pouce, test de résistance à l’abduction) pour augmenter la valeur diagnostique.

Sources :

  • Shank et al. Clinicalexamination of the first carpometacarpaljoint: diagnostic accuracy of physical tests.Journal of Hand Surgery Am. 2007.
  • Tomaino MM, Dablemont T. Thumbcarpometacarpalarthritis:assessment and treatment.Hand Clinics. 2005.
  • Huang JI, Moran SL, Cooney WP, Berger RA. Thumb base arthritis:clinicalevaluation and non-operative management.Journal of Hand Surgery Am. 2005.
  • Hegmann KT, Bihlet AR, Lund H. Physical examination tests for diagnosingthumbcarpometacarpalosteoarthritis:asystematicreview.Journal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy. 2018.